МОДЕЛЮВАННЯ ВІДНОСНОГО КАНЦЕРОГЕННОГО РИЗИКУ ПРИ НИЗЬКОДОЗОВОМУ ОПРОМІНЕННІ З УРАХУВАННЯМ РАДІАЦІЙНОГО ГОРМЕЗИСУ
PDF

Як цитувати

Бондаренко, М., & Зайцева, О. (2021). МОДЕЛЮВАННЯ ВІДНОСНОГО КАНЦЕРОГЕННОГО РИЗИКУ ПРИ НИЗЬКОДОЗОВОМУ ОПРОМІНЕННІ З УРАХУВАННЯМ РАДІАЦІЙНОГО ГОРМЕЗИСУ. InterConf, (58), 250-255. https://doi.org/10.51582/interconf.21-22.05.2021.027

Анотація

Проаналізовано сучасний стан проблеми оцінки канцерогенного ризику малих доз іонізуючого випромінювання. Розглянуто молекулярні механізми радіаційного гормезису, здійснено огляд існуючих теорій, що описують залежність доза-ефект. На основі моделювання молекулярних механізмів формування горметичних реакцій при низькодозовому опроміненні біологічних об’єктів показана необхідності урахування специфіки радіобіологічних ефектів в даній області променевого навантаження при оцінці відносного ризику виникнення раку.

https://doi.org/10.51582/interconf.21-22.05.2021.027
PDF

Посилання

Tang S, Liang J, Xiang C, Xiao Y, Wang X, Wu J, Li G, Cheke RA. A general model of hormesis in biological systems and its application to pest management. // J. R. Soc. Interface. 2019;16(157):20190468. doi: 10.1098/rsif.2019.0468.

Гродзинський Д.М., Шиліна Ю.В., Міхєєв О.М., Гуща М.І. Радіаційний гормезис – ретроспектива і сучасність. // Проблеми безпеки атомних електростанцій і Чорнобиля. 2005. Вип. 3. Ч.2. С. 17-28.

Сalabrese E.J., Baldwin L.A. Radiation hormesis: its historical foundations as a biological hypothesis // Hum. Exp. Toxicol. 2000. Vol. 19, No 1. P.41-75.

Moffett J.R. Miasmas, germs, homeopathy and hormesis: commentary on the relationship between homeopathy and hormesis. // Hum. Exp. Toxicol. 2010; 29(7): 539-43. doi: 10.1177/0960327110369855.

Эйдус Л.Х., Эйдус В.Л. Проблемы механизма радиационного гормезиса // Радиационная биология. Радиоэкология. 2001. Т. 41, № 5. С.627-630.

Eric L. Kendig, Hoa H. Le, Scott M. Belcher. Defining hormesis: evaluation of a complex concentration response phenomenon. // Int. J. Toxicol. 2010;29(3):235-246. doi: 10.1177/1091581810363012.

Bill Sacks, Gregory Meyerson. Linear No-threshold (LNT) vs. Hormesis: paradigms, assumptions, and mathematical conventions that bias the conclusions in favor of LNT and against hormesis // Health Phys. 2019;116(6):807-816. doi: 10.1097/HP.0000000000001033.

Scott B.R It’s time for a new low-dose-radiation risk assessment paradigm—one that acknowledges hormesis. // Dose-Response 6(4), 333–351 (2007), https://doi.org/10.2203/dose-response.07-005.Scott.

Calabrese E.J., Baldwin L.A. Radiation hormesis: the demise of a legitimate hypothesis. // Hum. Exp. Toxicol., 2000; 19(1): 76-84. doi: 10.1191/096032700678815611.

Siegel J.A., Pennington C.W., Sacks B. Subjecting radiologic imaging to the linear no-threshold hypothesis: a non sequitur of non-trivial proportion. // J. Nucl. Med. 2017; 58:1–6.

Mitchel R. E. J. The Bystander Effect: Recent Developments and Implications for Understanding the Dose Response. // Nonlinearity in Biology, Toxicology, and Medicine. 2004;2(3):173–183. doi.org/10.1080/15401420490507512

Broome EJ, Brown DL, Mitchel REJ. Adaption of human fibroblasts to radiation alters biases in DNA repair at the chromosome level. // Int J Radiat Biol. 1999;75:681–690.

Rothkamm K., Lubrich M. Evidence for a lack of DNA double-strand breake repair in human cells exposed to very low X-ray doses. // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 2003. Vol.100. № 9. P. 5057-5062.

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

| Переглядів: 17 | Завантажень: 9 |